老熊的三分地-Oracle及数据恢复

经常遇到客户和其他一些Oracle开发与维护人员，问我为啥使用了RAC，没有感受到业务系统有明显的性能提升，有时反而觉得性能有所下降。这种认为RAC一定能够提高性能的想法，有着广泛的“群众基础”。可以说，使用RAC来提高性能是一种存在于广大ORACLE数据库使用者之间的误解。

这里我不想过多于技术上去解答这个问题，而是从下面这个类比来说明这个问题：

这里我们要谈论的是大部分的业务系统类型，事务处理型，也就是OLTP。虽然很多OLTP类型的系统还兼有生成一些报表和统计数据的功能，但那只是一部分小的功能，主要还是事务处理。

大家都去过银行，假设一个银行营业厅有6个业务窗口，来这个营业厅办理业务的客户一般为3至5个人，最多6个人。由于每个人办理业务的时间，是跟他（她）的业务类型有关的，比如取款2分钟，存款2分钟，开户要5分钟等等，不会以窗口数的增多而减少时间。以这个例子来说，6个窗口已经足够了，因为6个窗口数大于同时办理业务的客户数，而一个客户只会在一个窗口办理业务，就算再多的业务处理窗口，也不会对每个客户办理业务有速度上的提升。

现在假设银行的业务有了很大的发呢，银行营业厅里面的客户比较多了，同时来办理业务的常常超过10人，这个时候就是银行营业厅的窗口不够了（资源不足），客户存在了排队，严重影响了客户办理业务的效率。而营业厅由于受面积的限制，不能增加窗口了（对于机器来说，不能扩容了），这个时候银行在附近又开了一个新的营业厅（增加了一个新的结点），那样部分客户分流到了新的营业厅，这样消除了客户的排队，客户又能够高效率地在银行办理业务了。

使用RAC类似于上面提到的银行，如果业务系统能够在单台机器上跑，这个时候由于资源足够，增加新的结点不会带来性能上的提升，而如果随着业务的发展，机器资源受限，不能为更多的用户服务，这个时候增加新的结点，能够使业务系统能够为更多的用户服务。

然而在现实生活中，很多业务系统并没有为RAC进行一些优化，同时RAC的结点之间由于数据同步的代价比较高，因而使用RAC后往往感受到业务系统并没有更快，有时感觉反而更慢。

RAC的作用更体现于高可用性、水平可扩展性，其次才是某些条件下的性能提升（比如针对于某些DSS系统）。