六
20
我们经常使用Sql Trace和10046 event来诊断Oracle数据库性能问题。而level超过1的10046事件通常称为extended sql trace，通常用于诊断确定的单个SQL、存储过程或会话的性能问题，具有如下的几个优点：
- 可以得到SQL执行时实际的执行计划。
- 可以得到SQL执行时所花时间的具体分布，CPU消耗了多长时间，多块读消耗了多长时间等等。
- 可以得到SQL执行时的各种与性能相关的统计数据，逻辑读、物理读、fetch次数、parse次数等等。
- 不仅能够用于性能测试，同时能够用于诊断正在执行的SQL或存储过程的性能。
- 有很多的工具用于格式化生成的trace文件，除了Oracle自带的TKPROF、Metalink Note 224270.1 Trace Analyzer，以及第三方的免费工具如orasrp，《Troubleshooting Oracle Performance》作者开发的TVD$XTAT，甚至还有商业化的软件Hotsos Profiler等。
不过前段时间在用10046事件诊断一个性能问题的时候，却让生成的结果误导了。后来仔细检查发现，在会话开启sql trace的情况下，SQL语句会重新解析，导致开启sql trace之后与开启之前相比，执行计划可能发生了变化，导致sql trace的结果不能真实地反映会话执行SQL的情况，在分析时容易发生偏差。
下面是一个测试：
测试的环境是Oracle 10.2.0.1 for Windows，不过前面提到的案例，是发生在Oracle 9i下的，所以9i和10g都有这个问题，而11g目前还没有测试过，有兴趣的朋友可以在11g上进行测试。
首先创建一个sql文件，内容为：
select /*+ testsql */ sum(value) from t1 where flag=:v_flag;
创建一个列上数据有倾斜的表：
SQL> create table t1 (value number ,flag number,pad varchar2(2000));
表已创建。
SQL> insert into t1 select rownum,mod(rownum,2000),lpad('x',1000,'x') from dba_objects;
已创建49796行。
SQL> commit;
提交完成。
SQL> insert into t1 select rownum,3000,lpad('x',1000,'x') from dba_objects where rownum<=10000;
已创建10000行。
SQL> commit;
提交完成。
SQL> create index t1_idx on t1(flag);
索引已创建。
SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(ownname=>user,tabname=>'T1',cascade=>true,method_opt=>'for all indexed columns');
PL/SQL 过程已成功完成。
SQL> select column_name,num_distinct,num_buckets from user_tab_columns where table_name='T1';
COLUMN_NAME NUM_DISTINCT NUM_BUCKETS
------------------------------ ------------ -----------
VALUE
FLAG 2030 75
PAD
在创建的测试表中，FLAG列有2001个不同的值，其中，0-1999之间每个值约为25个，而有一个特殊的值3000，有10000个。收集统计信息时，在FLAG列上收集了直方图。
下面运行test.sql：
SQL> var v_flag number;
SQL> exec :v_flag:=3000;
SQL> set autot on stat
SQL> @test
SUM(VALUE)
----------
50005000
统计信息
-------------------------------------------------------
0 recursive calls
0 db block gets
8575 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
412 bytes sent via SQL*Net to client
384 bytes received via SQL*Net from client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
1 rows processed
我们来看看SQL的执行计划：
SQL> select sql_id,hash_value,child_number,executions from v$sql where sql_text like '%testsql%' and sql_text not like '%v$sql%';
SQL_ID HASH_VALUE CHILD_NUMBER EXECUTIONS
------------- ---------- ------------ ----------
8hdvb5nwfqm8r 954944791 0 2
SQL> select * from table(dbms_xplan.display_cursor('8hdvb5nwfqm8r',0));
PLAN_TABLE_OUTPUT
---------------------------------------
SQL_ID 8hdvb5nwfqm8r, child number 0
-------------------------------------
select /*+ testsql */ sum(value) from t1 where flag=:v_flag
Plan hash value: 3724264953
---------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
---------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | | | 765 (100)| |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 17 | | |
|* 2 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 9863 | 163K| 765 (1)| 00:00:07 |
---------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
2 - filter("FLAG"=:V_FLAG)
可以看到，由于绑定变量窥视，SQL语句走了全表扫描，没有使用索引。
SQL> exec :v_flag:=300; SQL> set autot on stat SQL> @test SUM(VALUE) ---------- 607500 统计信息 ---------------------------------------------------------- 0 recursive calls 0 db block gets 8575 consistent gets 0 physical reads 0 redo size 411 bytes sent via SQL*Net to client 384 bytes received via SQL*Net from client 2 SQL*Net roundtrips to/from client 0 sorts (memory) 0 sorts (disk) 1 rows processed
从上面的输出可以看到，在变量=300时，仍然走了全表扫描，仍然没有使用索引。
使用sqlplus创建一个新的到oracle的连接，并执行测试SQL:
开启另一个会话，
SQL> select sid,serial# from v$session where sid=(select sid from v$mystat where rownum=1); SID SERIAL# ---------- ---------- 22 153 SQL> var v_flag number; SQL> exec :v_flag:=500; SQL> set autot on stat SQL> @test SUM(VALUE) ---------- 612500 统计信息 ---------------------------------------------------------- 0 recursive calls 0 db block gets 8575 consistent gets 0 physical reads 0 redo size 411 bytes sent via SQL*Net to client 384 bytes received via SQL*Net from client 2 SQL*Net roundtrips to/from client 0 sorts (memory) 0 sorts (disk) 1 rows processed
从SQL执行得到的逻辑读来看，仍然是走的全表扫描。这里很明显使用索引更为合适，这就是使用绑定变量引起的副作用。
然而，如果我们打这个这个会话的10046 事件，则结果如何呢?
SQL> exec sys.dbms_system.set_ev(22,153,10046,12,''); SQL> exec :v_flag:=410; SQL> @test SUM(VALUE) ---------- 610250
下面是trace文件的内容：
PARSING IN CURSOR #1 len=59 dep=0 uid=55 oct=3 lid=55 tim=7703132042 hv=954944791 ad='27cf5884' select /*+ testsql */ sum(value) from t1 where flag=:v_flag END OF STMT PARSE #1:c=0,e=309,p=0,cr=0,cu=0,mis=1,r=0,dep=0,og=1,tim=7703132037 BINDS #1: kkscoacd Bind#0 oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00 oacflg=03 fl2=1000000 frm=00 csi=00 siz=24 off=0 kxsbbbfp=0819ca94 bln=22 avl=03 flg=05 value=410 EXEC #1:c=15625,e=8864,p=0,cr=0,cu=0,mis=1,r=0,dep=0,og=1,tim=7703164320 WAIT #1: nam='SQL*Net message to client' ela= 5 driver id=1111838976 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=7703165526 FETCH #1:c=0,e=237,p=0,cr=27,cu=0,mis=0,r=1,dep=0,og=1,tim=7703166929 WAIT #1: nam='SQL*Net message from client' ela= 187 driver id=1111838976 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=7703168520 FETCH #1:c=0,e=3,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=0,tim=7703169851 WAIT #1: nam='SQL*Net message to client' ela= 5 driver id=1111838976 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=7703171170 WAIT #1: nam='SQL*Net message from client' ela= 421 driver id=1111838976 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=7703172845 STAT #1 id=1 cnt=1 pid=0 pos=1 obj=0 op='SORT AGGREGATE (cr=27 pr=0 pw=0 time=260 us)' STAT #1 id=2 cnt=25 pid=1 pos=1 obj=51606 op='TABLE ACCESS BY INDEX ROWID T1 (cr=27 pr=0 pw=0 time=439 us)' STAT #1 id=3 cnt=25 pid=2 pos=1 obj=51607 op='INDEX RANGE SCAN T1_IDX (cr=2 pr=0 pw=0 time=36 us)'
可以看，mis=1，表明发生了硬解析，op='INDEX RANGE SCAN T1_IDX 表明使用使用了索引，而op='SORT AGGREGATE (cr=27 表明逻辑读只有27，逻辑读幅下降，的确是使用了索引。
SQL> select sql_id,hash_value,child_number,executions from v$sql where sql_text like '%testsql%' and sql_text not like '%v$sql%';
SQL_ID HASH_VALUE CHILD_NUMBER EXECUTIONS
------------- ---------- ------------ ----------
8hdvb5nwfqm8r 954944791 0 7
8hdvb5nwfqm8r 954944791 1 1
SQL> select * from table(dbms_xplan.display_cursor('8hdvb5nwfqm8r',1));
PLAN_TABLE_OUTPUT
-------------------------------------
SQL_ID 8hdvb5nwfqm8r, child number 1
-------------------------------------
select /*+ testsql */ sum(value) from t1 where flag=:v_flag
Plan hash value: 1563165360
---------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
---------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | | | 30 (100)| |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 17 | | |
| 2 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T1 | 33 | 561 | 30 (0)| 00:00:01 |
|* 3 | INDEX RANGE SCAN | T1_IDX | 33 | | 1 (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
3 - access("FLAG"=:V_FLAG)
从上面的输出可以看到，这条SQL已经产生了另外一个子游标(child cursor)。而查看新的子游标的执行计划，已经使用了索引。
由此，可以看出，开启sql trace之后，会话执行的SQL将不会重用未开启sql trace时生成的执行计划，而发生硬解析。由于硬解析时绑定变量窥视，将会使硬解析产生的子游标，其执行计划可能发生了变化。
在最后，我们来看看引起游标不能共享的原因是什么？
SQL> select * from v$sql_shared_cursor where sql_id='8hdvb5nwfqm8r'; SQL_ID ADDRESS CHILD_AD CHILD_NUMBER U S O O S L S E B P I S T A B D L T R I I R L I O S M U T N F A I T D L D B P C S R P T M B M R O P M F L ------------- -------- -------- ------------ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8hdvb5nwfqm8r 27CF5884 27CF57A0 0 N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N 8hdvb5nwfqm8r 27CF5884 27CCC968 1 N N N N Y N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N
从结果可以看到，STATS_ROW_MISMATCH导致了游标不能共享，Oracle文档这个列的解释是：The existing statistics do not match the existing child cursor。
在最后，使用10g的dbms_monitor包来打开会话的sql trace，测试结果完全相同。
select /*+ testsql */ sum(value) from t1 where flag=:v_flag;
testsql 什么用法？
[回复]
老熊 回复:
6月 22nd, 2009 at 12:02 下午
@wangliang, 只是为了方便从v$sql中查找这条sql的sql_id、hash_value等。
[回复]
开了一扇门，3Q
[回复]
testsql, /*+ testsql */有这种hint吗？这个是注释的作用吗？ 没看到过这种用法。
[回复]
老熊 回复:
7月 2nd, 2009 at 2:44 下午
@wl, 这个不是hint，只是为了方便从v$sql查找SQL而已：
select sql_id,hash_value,child_number,executions from v$sql where sql_text like ‘%testsql%’ and sql_text not like ‘%v$sql%’;
[回复]
3KS老熊，我只是想知道 这个用法的由来；或者说语法的由来？因为 没有看过这种用法，呵呵！
[回复]